Critérios de avaliação
A Sociedade Portuguesa de Pediatria tem trabalhado de forma a que os resumos sejam avaliados e classificados de forma isenta.
Cada resumo será apreciado por revisores especialistas com diferenciação ou interesse nas áreas temáticas da submissão do mesmo.
Os revisores recebem apenas o título e o corpo de texto do resumo, sendo os autores e as instituições omissas.
Se o revisor for autor, co-autor, se tiver outro conflito de interesses semelhante, ou se achar que não tem capacidade para avaliar, não fará a apreciação do resumo.
Será atribuída uma pontuação de 1 a 4, sendo 4 a melhor e 2 a pontuação mínima para aceitação. A pontuação é atribuída de acordo com a escala em baixo. Se o revisor considerar que o resumo ficará melhor enquadrado numa outra área científica deverá propô-lo à Comissão Organizadora do Congresso. Os revisores podem ainda tecer comentários a enviar à mesma Comissão.
Critérios de avaliação de resumos para o Congresso Nacional de Pediatria
Critérios
Sem resultados; comunicação científica excecionalmente pobre; não ético
Relevância razoável; qualidade razoável; resultados cientificamente pouco inovadores ou com pouco impacto na prática clínica (eventual replicação de investigação numa região diferente ou coorte de casos)
Relevante; qualidade moderada; resultados cientificamente importantes ou com algum impacto na prática clínica; bem redigido
Original ou muito relevante para nova população estudada; elevada qualidade; inovador (ou atual); resultados cientificamente importantes ou com elevado impacto na prática clínica; muito bem redigido
Critérios
Caso único sem pontos de aprendizagem; estrutura em desacordo com critérios estabelecidos
Caso ou série de casos comuns; pontos de aprendizagem limitados ou sem conexão com o caso/casos; relevância limitada para a prática clínica
Perspetiva inovadora/ interessante sobre o(s) caso(s); pontos de aprendizagem claros; mensagem com relevância moderada para a prática clínica; bem redigido
Muito interessante; pontos de aprendizagem bem argumentados; inovador/atual; mensagem de elevada relevância para a prática clínica; muito bem redigido
Os resumos após classificação serão apresentados como Comunicação Oral (CO), Poster com Apresentação em Sala (PAS) e Poster com Discussão (PD), de acordo com a classificação final, capacidade de tempo e a proporcionalidade do espaço por área científica.
Todos os resumos selecionados com as formas de apresentação CO ou PAS serão apreciados por um Júri Nacional para atribuição de Prémios. Os revisores obrigam-se a manter confidenciais os resumos antes da sua publicação.